IsAnyoneUp: sexting, difusión de datos privados, ciberacoso en redes sociales, ciberbullying… todo en un web

Amantes despechados y exparejas rencorosas tienen una manera cruel y criminal de vengarse de sus antiguas parejas: publicar sus fotos desnudas en Internet.

La Dra. Laura Bergman —sexóloga estadounidense— incide en un reciente artículo publicado en el Chicago Sun-Times en algo que Pantallasamigas lleva advirtiendo desde 2009 en el web temático Sexting.es: cada vez es más común encontrar fotos privadas de sexting expuestas a la vista de millones de personas por sus exparejas.

En inglés denominan a este tipo de fotografías revenge porn (algo así como porno vengativo), y existen numerosos webs dedicados principal o parcialmente a recibir y publicar este tipo de fotos privadas. Uno de ellos era IsAnyoneUp, según explica la Dra. Bergman, y ha sido cerrado tras año y medio de exitosa existencia, aunque no por mandato judicial (pese a las continuas denuncias de padres, abogados y empresas) sino por haber sido adquirido por un controvertido web antiacoso. En este web que fue creado inicialmente entorno al cotilleo de grupos de rock y sus groupies, Bergman denuncia que los usuarios publicaban fotos íntimas de sus ex desnudas, junto con mensajes dando detalles de su vida y comportamiento. De hecho incluso existía un cínico apartado para publicar las reacciones de protesta de las personas cuyas fotografías privadas habían sido publicadas sin permiso. El web también recibía numerosas fotos de menores de edad, que según su administrador eran remitidas a la policía por medio de un abogado. Pese a no estar ya activo, las fotos que difundió siguen presentes en otros lugares de la Red. Bergman utiliza el término ciberviolación para describir el devastador impacto que tiene esta difusión delictiva de sexting privado sobre sus víctimas y sus familias. La sexóloga justifica el término en que pese a no haber violación física, hay una violación en la seguridad y privacidad de las víctimas: no sólo es la vergüenza que les provoca sino que sus reputaciones y su futuro quedan seriamente dañados.

El propio administrador de IsAnyoneUp, en la carta abierta que envió tras su cierre, admitió lo sorprendente que es lo que la gente (sobre todo chicas jóvenes) es capaz de hacer (en referencia a los autodesnudos que le enviaban) por conseguir unos pocos seguidores más en Twitter o unas pocas solicitudes más de amistad en Facebook, red social de la cual él mismo fue expulsado de por vida (según afirma). Este web daba un paso más allá con respecto a los tradicionales webs de exnovias: cuando alguien enviaba una foto se le pedía incluir un enlace al perfil de la persona que aparecía desnuda en Facebook, Twitter o Myspace. De este modo se vinculaba con la imagen desnuda, el nombre real de la víctima y una manera fácil para contactar con ella.

No obstante, la persecución legal de este fenómeno es difícil. Dirigirse contra los responsables del web que las publica implica el problema de rastrearlos a menudo en países extranjeros. Incluso pueden invocar en su defensa determinadas leyes: p.ej. en los EE. UU. la Communications Decency Act que exime de responsabilidad a los dueños del web del contenido que los usuarios publican. En España hay jurisprudencia contradictoria al respecto: en ocasiones se culpa al dueño del web, en otras se le exculpa de responsabilidad.

Perseguir a quienes envían las fotos también tiene su dificultad. Está claro que la persona que sale en la fotografía debe autorizar cualquier publicación de la misma, pero ¿cómo probar fuera de toda duda quién la ha puesto en Internet? Incluso aunque se pruebe que fue desde su ordenador, podrá alegar que lo usó otra persona o que accedieron a él ilegalmente. Además el tiempo que trascurra durante la denuncia y posterior proceso judicial empeorará las cosas a nivel psicológico y podría dar incluso más difusión a la imagen. En estos casos se suele aconsejar usar una vía más rápida (al menos en España): acudir a la Agencia de Protección de Datos para que ordene su retirada de los webs que la estén mostrando. Por supuesto, en cualquier caso y aplicando los mismos consejos que se le dan a las víctimas de ciberbullying, lo primero es guardar las pruebas.

Aun así, el mejor consejo es evitar que esto pueda llegar a suceder y la mejor prevención, no generar este tipo de fotos. No pensemos que con no enviárselas a nadie estamos a salvo: podríamos perder el teléfono o alguien podría crackear nuestro ordenador (de hecho había varios casos así en IsAnyoneUp).

Si aún así insistes en enviar sexting a tu pareja, date cuenta del riesgo que corres y asegúrate de que a quien se lo envías es una persona de tu total y absoluta confianza y sigue otros consejos para minimizar el riesgo del sexting en la medida de lo posible.

Finalmente Bergman advierte a los padres de la importancia de alertar en casa a los hijos adolescentes sobre los riesgos del sexting. Ellos se enfrentan a la presión para hacer sexting todos los días (incluso desde los 12 años) y su ingenuidad e inexperiencia pueden llevarlos a creer que su novio o novia va a guardar esas fotos a buen recaudo. Es vital que entiendan que una vez tomada la foto y enviada, estará fuera de su control para siempre.

Fuentes: Chicago Sun-Times, Sexting.es, Wikipedia, Forbes y Bullyville.

Más información

• Web para la información y la prevención del sexting.
• Chantajes producidos a partir de fotos y vídeos de sexting.
• Artículo: ¿Por qué practican sexting los adolescentes?
• Guía sobre adolescentes y sexting.
• Noticias actualizadas a diario sobre casos de sexting.
• Mediateca de PantallasAmigas: Entrevistas en medios de comunicación acerca del sexting.

Un chico de 13 años finge el secuestro del alterego femenino con el que había enamorado a un adulto

Un adolescente de Córdoba (Argentina) de 13 años simuló en Facebook ser una joven empresaria, logró enamorar a un muchacho de 20, y luego lo extorsionó por 100 mil pesos inventando el secuestro de la supuesta chica.

El chico habría creado en enero el personaje de una hermosa empresaria de 26 años usando como foto de perfil la de la novia de un pariente y como apellido el de una adinerada familia local. Luego empezó a agregarle contactos, y así fue como dio con el joven de 20 años que acabó enamorándose del personaje creado por el chaval, pensando que era real.

Durante los siete meses de romance virtual, peleas y reconciliaciones, se intercambiaron fotos y mensajes hasta que un día ella le cita en Buenos Aires. El día de la prevista cita la policía recibe la denuncia del enamorado: habían secuestrado a la chica y le pedían por su rescate 100 mil pesos. A través del SMS, el chico cordobés se hizo pasar por delincuentes que la había retenido: fueron 15 mensajes de texto, que duraron toda la madrugada, que advertían de que si no pagaba, la violarían y la asesinarían. La policía inició una investigación e incluso rastrearon el aeropuerto. Interviniendo el teléfono del novio, dieron con el titular, que era el pariente del chaval. Al muchacho lo encuentraron en el colegio desde donde continuaba enviando mensajes. Al parecer habría dos o tres chicos más involucrados, según la policía.

Fuente: Tiempo Argentino

Un estudio revela que Facebook está incumpliendo gravemente la legislación de protección de datos

Un estudio demuestra que las empresas de publicidad no respetan las reglas de privacidad que supuestamente impone Facebook y están utilizando información privada de los usuarios de la mayor red social de Internet, obteniendo datos sobre las orientaciones homosexuales.

Investigadores de Microsoft Research India y del Instituto Max Planck han probado que las normas de Facebook que prohiben que las empresas que emiten publicidad en dicha comunidad virtual usen información personal de los usuarios, no se están respetando. El experimento que realizaron consistió en crear usuarios con diversas orientaciones sexuales y analizar durante una semana el tipo de publicidad que cada uno/a de ellos recibía dentro de Facebook.

Lo que descubrieron fue que aunque la información del perfil era privada, los usuarios homosexuales recibían publicidad diferente, buena parte de la cual estaba orientada para gays. Si dichos usuarios hacían click en esos anuncios, su orientación sexual quedaba revelada (ante dichas empresas anunciadoras), incluso aunque su perfil estuviese (presuntamente) limitado a su red de amigos.

El equipo de investigadores también descubrió que aunque los perfiles no contuviesen ningún tipo de información sobre la orientación sexual, algunas empresas emitían anuncios aparentemente neutrales que pretendían averiguar mediante el click si los usuarios eran homosexuales o no.

Facebook ya ha respondido ante este estudio, limitándose a decir que ellos prohiben que las empresas con las que llegan a acuerdos publicitarios usen información privada para beneficio propio, algo que parece poco verosímil cuando el principio básico de la publicidad en Internet, incluso antes de la era de las redes sociales, es la máxima segmentación, enfocando cada anuncio a las características específicas de cada usuario. En las redes sociales, donde cada usuario se define a sí mismo con multitud de actos y datos, parece poco creíble que no se aproveche dicha segmentación al máximo.

Según la legislación española, revelar la orientación sexual se considera una infracción muy grave de la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal y el responsable sería Facebook, como entidad que capta y almacena los datos de sus usuarios. Los peligros de estas prácticas se multiplican debido a los fallos de seguridad que constantemente van apareciendo en esta conocida red social.

Fuentes: Ionline.pt y Techland.

Advierten de un nuevo tipo de phishing que podría afectar a usuarios de redes sociales online

Las redes sociales en Internet, con Facebook y Twitter a la cabeza, son las protagonistas destacadas del Informe de PandaLabs correspondiente al segundo trimestre de 2010, que fue publicado a comienzos de Julio. Según indican en su presentación:

Se han producido todo tipo de noticias alrededor de
Facebook, muchas de ellas provocadas por la propia red
social: desde un error que dejaba acceder a información
de tus contactos, hasta cambios en la configuración de
privacidad que provocaban que nuestros datos pudieran
quedar expuestos sin nuestro conocimiento.

En el informe la empresa de seguridad antivirus menciona la abundancia de webs que fingen ser Facebook para engañar a los usuarios y obtener sus datos de acceso (phishing), algo que también sucede con Twitter, que sufrió la difusión de un mensaje que simulaba proceder de ellos avisando de nuevos mensajes sin leer en dicha red de microblogging.

Según explican desde PandaLabs, estos mensajes pueden llevarnos a webs que pretenden robarnos los datos de acceso, o bien a webs publicitarios o incluso intentan instalar malware en nuestro equipo.

Uno de los consejos que siempre damos es que cuando
recibamos un mensaje de una red social, banco, etc. donde nos dicen que ha habido un problema con nuestra cuenta y nos dan un link para solucionar el problema, no hagamos caso.

Los trucos que intentan los phishers son diversos: nos avisan de problemas con la contraseña, o de nuevos mensajes, o que la cuenta va a ser bloqueada, etc. etc. El spam, el malware y el phishing son según dicho informe 3 de los problemas principales que afectan hoy día a las exitosas redes sociales online.

PandaLabs advierte de lo fácil que es explotar aplicaciones muy extendidas asociadas a las redes sociales online, como los botones de “Me gusta” de Facebook. Aconsejan la solución radical de desactivar el Javascript en los navegadores y ser desconfiados, para estar protegidos frente a este tipo de vulnerabilidades.

También avisan de un posible nuevo modo de explotar la característica de navegación por pestañas, engañando al usuario que si no mira la URL de la barra de navegación antes de introducir sus datos, podría ser engañado por este nuevo método de phishing conocido como tabnabbing.

Finalmente, en las conclusiones del informe, PandaLabs arremete contra Facebook al asegurar que:

es importante no tolerar que si se añade una nueva
opción de compartir información, ésta venga activada por
defecto. Un error que Facebook ha cometido demasiadas
veces.

Fuente: PandaLabs (PDF)

Denuncia a su madre por acceder a su cuenta de Facebook

Lane New, un adolescente de 16 años del Estado norteamericano de Arkansas, puso una denuncia el pasado 26 de marzo contra su madre al comprobar que ésta había entrado sin permiso en su perfil de Facebook. Tras leer varias de sus últimas publicaciones la mujer había cambiado la contraseña para evitar que el chico volviese a usarlo.

En dichos comentarios publicados por el chico en su perfil al parecer afirmaba haber conducido a altas velocidades tras discutir con un chica. Además, según declaró el adolescente, su madre también había publicado algunos comentarios “que lo difamaban”. La madre en cambio asegura que leyó algunas cosas que no definían correctamente a su hijo y que “lo ponían en peligro” y por dicho motivo decidió escribir algunos posts en el muro del adolescente.

El menor, que vive con sus abuelos desde hace cinco años, solicitó en la denuncia presentada que su madre no se pusiera en contacto con él y denunció que su madre había revelado en Facebook “hechos personales” sobre su vida.

Ella ha reconocido haber cambiado las contraseñas, pero no haber pirateado la cuenta, ya que “él dejó conectado Facebook en mi ordenador”.

Fuente: El Mundo

El gobierno de los EEUU aumenta su vigilancia de las redes sociales online

El gobierno estadounidense está aumentando su vigilancia de Facebook, Twitter y otras redes sociales online a la búsqueda de delincuentes fiscales, infactores de copyrights y simples protestas políticas. Importantes grupos por la defensa de los ciberderechos han puesto una denuncia para averiguar más acerca de esta monitorización para así abrir un debate y provocar las modificaciones legales necesarias para proteger la privacidad de los usuarios.

Pese al silencio de las fuerzas de seguridad van saliendo a la luz ejemplos de esta vigilancia social: el Wall Street Journal reveló este verano que inspectores fiscales estaban buscando información en MySpace y en Facebook. El FBI buscó el domicilio de un sospechoso de haber coordinado protestas durante la reunión del G-20 en Pittsburgh, mediante el envío de mensajes en Twitter. También ha habido casos de agentes de policía infiltrados en Facebook como parte de sus investigaciones. Pero la implicación es más profunda: según la prestigiosa revista Wired, una división de inversiones de la CIA había invertido en Visible Technologies, una empresa que rastrea blogs, foros y redes como Twitter y YouTube para monitorizar de qué se habla.

Este mes Electronic Frontier Foundation y la Samuelson Law, Technology and Public Policy Clinic de la Universidad de California denunciaron al Departamento de Defensa, la CIA y otras agencias estatales estadounidenses en base a la Freedom of Information Act para averiguar más sobre su uso de las redes sociales online. Pretenden desvelar qué criterios tienen estos organismos, o si sus agentes tienen permiso para usar identidades falsas o para engañar a otros usuarios por ejemplo para aceptar solicitudes de amistad.

Aunque buena parte de lo que sucede en Internet está pensado para ser público (como los blogs), existen otros terrenos (redes sociales) donde la comunicación es más cerrada y existe una barrera de privacidad que puede estar siendo violada por estos organismos, sin las pertinentes órdenes judiciales para espiar a un/a ciudadano/a.

Fuente: New York Times vía Privacy Digest

Denuncian que ya no se pueden mantener como privadad las páginas de las que se es fan en Facebook

En BlogOFF denuncian que a pesar de que la presunta simplificación de opciones de privacidad han llevado a cabo recientemente en Facebook, aún sigue siendo complicada de configurar y muchas de las secciones de ayuda siguen haciendo referencia al viejo sistema de privacidad.

Como positivo señalan que hora los usuarios pueden ver su propio perfil como si fuesen otro usuario y así comprobar la información que están compartiendo: Es cómo ve tu perfil alguien que te encuentre en Facebook pero que no es tu contacto.

Anteriormente la información referente a las páginas de las que se es fan se podía eliminar de los resultados de búsqueda.

Pero con los últimos cambios, ya no se puede. Según Facebook la información pública, es decir, aquella que verá cualquier persona que acceda a tu perfil sin ser tu contacto consta de:

• el nombre
• la foto del perfil
• el sexo
• la ciudad
• las redes
• la lista de amigos
• las páginas de las que eres fan.

Este perfil público de Facebook es indexable, por omisión, en los buscadores.

La combinación es estupenda. Vas a una entrevista de trabajo, al responsable de recursos humanos le da por buscarte en Google, llega a tu perfil de Facebook y ve que eres fan de “las abuelas de 80 años tienen un puntín” y “disfrazarse de nazi no es tan malo”. Pues de lujo.

Advierten también de que aunque no aparezca el perfil en Google, también pueden llegar a ti a través del buscador interno o de amigos de amigos por lo que tu información pública es bastante vulnerable.

Fuente: BlogOFF

Detenido en Colombia el creador de un grupo en Facebook que amenazaba al hijo del presidente Uribe

En Colombia ha sido detenido el presunto creador de un grupo en Facebook bajo el título “Me comprometo a matar a Jerónimo Alberto Uribe, hijo de Álvaro Uribe”, por un delito de terrorismo. Según el juez Alexander Díaz García, miembro de ICITAP creado por el gobierno estadounidense, la fiscalía deberá demostrar que existían actos preparatorios para dicho atentado, aunque lo sí existe con la mera publicación del grupo es instigación a delinquir (artículo 348 del Código Penal colombiano), tal vez con la agravante de difundirlo por Internet.

Al parecer existen tanto en Facebook como en otras redes sociales online otros espacios donde se anima a cometer actos criminales contra políticos o autoridades, aunque no se suele actuar contra sus autores.

Fuente: Procedimientos Policiales

Demanda millonaria contra Facebook por amenazas

El abogado Jack Thompson ha interpuesto una demanda contra Facebook por las amenazas violentas que diversos usuarios publicaron contra él tras una aparición televisiva en la que hablaba de los peligros de los videojuegos, como conocido abanderado contra la violencia en este tipo de medios. Las amenazas tuvieron lugar en el grupo I Hate Jack Thompson de Facebook. El abogado reclama 120 millones de dólares tras haber solicitado infructuosamente, según ha alegado, la retirada de dichas amenazas. Thompson compara su caso con la pregunta de si Barack Obama debía ser asesinado, que fue retirada rápidamente tras su aparición en la famosa red social online.

Según la también abogada Parry Aftab, experta en riesgos de Internet, la demanda no tiene fundamento puesto que la legislación estadounidense, por medio de la U.S. Communications Decency Act, otorga inmunidad a los webs sobre lo que sus usuarios publican en ellos.

Fuente: Bloomberg

“Cuanto menos información se dé en las Redes Sociales, menos delitos habrá”

La Fundación Solventia junto al Centro de Estudios Díaz-Bastien & Truan, la Fundación ACS y con el patrocinio de Google, relizarán durante dos años han iniciado una investigación internacional y multidisciplinar sobre la privacidad de los menores ante las nuevas tecnologías. En especial analizará los riesgos y consecuencias que conllevan para los menores revelar datos a través de Internet o de otros dispositivos electrónicos. El proyecto estará dirigido por el catedrático de Derecho Administrativo y ex director de la Agencia Española de Protección de Datos, José Luis Piñar Mañas.

Muchos menores de edad confiesan que son usuarios de redes sociales ¿Cómo hay que valorar esta información desde su punto de vista? ¿Está fallando algo entonces en el concepto tradicional de familia?

Que muchos menores sean usuarios de redes sociales no debe ser en principio algo negativo. No creo que “confesar” la pertenencia a las mismas sea la palabra adecuada, por la carga peyorativa que implica. Tampoco creo que deba trasladarse la idea de que está “fallando” algo en el concepto tradicional de familia. Las redes sociales son una novedad y las novedades siempre atraen a la gente joven (afortunadamente, diría). Las redes sociales son un indicador del cambio que en la sociedad puede venir de Internet. No sé si para mejor o para peor, aunque creo que cuando el fenómeno se asiente el resultado será una sociedad diferente pero no necesariamente peor. Las novedades siempre se acogen con recelo por una parte de la sociedad (no por los jóvenes, como antes señalaba) que le cuesta adaptarse a ellas. La familia tradicional no está en crisis por las redes sociales, sino por otros motivos.

Las redes sociales crecen de forma vertiginosa ¿Cómo cree que debería legislarle este fenómeno? ¿Hay algún país en el que tengamos que fijarnos a nivel legislativo?

La legislación que debe aplicarse es la que garantiza el derecho a la protección de datos, además de las leyes que protegen el derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen. Sin olvidar las normas penales si a través de las redes sociales se llevan a cabo conductas penalmente reprobables. España sigue siendo considerada como ejemplo en la garantía de la protección de datos, pues la legislación es muy rigurosa, lo que en mi opinión debe merecer no un juicio negativo, sino en línea con lo que se pretende: que el derecho fundamental a la protección de datos, que a tantas amenazas está sometido, resulte eficazmente tutelado. Se trata, pues, de aplicar la legislación existente. Dicho esto, debe decirse de inmediato que las redes sociales son un fenómeno transnacional, con operadores y prestadores de los servicios ubicados en muy diferentes países, lo que hace muy difícil, y a veces imposible, perseguir a los infractores. Éste es quizá el siguiente paso que hay que dar: articular mecanismos legales y de cooperación internacional para evitar que las violaciones del derecho a la protección de datos queden inmunes.

Usted, que fue también Vicepresidente del Grupo Europeo de Protección de Datos, recuerda que existe ya una resolución europea adoptada en Estrasburgo en octubre de 2008 ¿Cree podría adaptarse a nuestro país sin problemas?

El Grupo Europeo de Autoridades de Protección de Datos ya tuvo ocasión de elaborar en el año 2007 un muy importante documento sobre la privacidad de los menores y hace unas semanas ha aprobado una Opinión sobre las redes sociales en la que llama la atención sobre la importancia que tiene el respeto a la protección de los datos de los menores en ellas. Por otra parte, como indica en su pregunta, la Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos celebrada en 2008 en Estrasburgo aprobó ya una Resolución sobre la protección de la privacidad en las redes sociales. Las conclusiones de tales documentos insisten en la necesidad de cumplir con la legislación de protección de datos, tanto la Directiva 95/46/CE como las leyes de los diferentes Estadios miembros. Este sería un primer e importante paso: aplicar y respetar de modo efectivo la legislación existente, que no tiene especiales problemas en adaptarse a aquéllos documentos pues muchas veces están precisamente inspirados en esa legislación.

¿Qué medidas deberían tomar las redes sociales más conocidas para mejorar su política de protección de datos? ¿Están las redes sociales españolas como Tuenti más concienciadas en este tema que otras foráneas?

Los proveedores de las Redes están muchas veces ubicados en terceros países, donde no siempre existe legislación sobre la materia y a los que no se extiende la jurisdicción de las Autoridades de Protección de Datos. De modo que ante una violación de la privacidad de los afectados es muy difícil reaccionar de modo efectivo. Por eso es necesario que las redes sociales adopten medidas de protección de la privacidad de sus usuarios y en general de todos los afectados. Se trata de políticas que son expresión de la llamada autorregulación, códigos de conducta que se imponen a sí mismos los proveedores y que les deberían vincular frente a terceros. Pero se trata de medidas no siempre correctas y no siempre claras, con mucha “letra pequeña” que encierra verdaderos atentados a la privacidad. Por eso, las redes sociales ubicadas en los países europeos y en España en particular son sin duda mucho más respetuosas con la privacidad. Cita a Tuenti, y en efecto es posible afirmar que su política de privacidad es más rigurosa que la de otras redes sociales. Facebook está adherida a lo que en el mundo europeo de la protección de datos se llama “Puerto Seguro”, de modo que pretende respetar la privacidad de acuerdo a los estándares europeos.

¿Qué opinión tiene de las sanciones que está imponiendo la Agencia de Protección de Datos ante la vulneración de alguno de los riesgos antes comentados?

La Agencia Española de Protección de Datos tiene atribuidas por ley unas competencias sancionadoras importantes, que suponen la posibilidad de imponer multas de hasta 600.000 euros. En no pocas ocasiones se critica el elevado importe de las mismas, pero lo cierto es que en otros países de la Unión Europea están aprobándose nuevas normas que permiten incrementar notablemente las multas que en ellos puede imponer la correspondiente autoridad de control. Pero lo que siempre he dicho y diré es que la legislación de protección de datos no debe cumplirse por miedo a las sanciones, sino por respeto al derecho de los demás para que sus datos sean bien utilizados.

¿Cree que la indexación de los perfiles por parte de los buscadores es un elemento que habría que evitar por ser un riesgo evidente?

Los documentos y opiniones que citaba más atrás instan a las redes sociales a adoptar medidas que impidan la indexación de los datos personales por los motores de búsqueda. Algo que debe ir acompañado de la necesidad de que los perfiles de los usuarios se configuren siempre, por defecto, como privados y no como públicos. Se ha recomendado también que la posibilidad de indexar toda esa información debería contar con el consentimiento previo, expreso e informado de los interesados. Se trata de un tema capital, del que no son conscientes los usuarios, y menos los menores. No se dan cuenta de que gran parte de la información que vuelcan o descargan en las redes sociales puede llegar a ser pública de un modo u otro. Un reciente estudio de la autoridad inglesa de protección de datos señala que en torno a 4 millones y medio de jóvenes de entre 14 y 25 años tendrán riesgo futuro en su trabajo o para encontrarlo como consecuencia de los rastros que van dejando en las redes sociales.

¿De qué manera se podrían controlar las posibles suplantaciones de usuarios y el exceso de información que el usuario incluye en su perfil personal?

Con la aplicación rigurosa de las leyes de protección de datos y/o con las políticas de privacidad de los proveedores de redes sociales. Es imprescindible que éstos adopten estrictas medidas de seguridad para evitar el robo o suplantación de identidades. Incluso ya en muchos países se exige a quienes traten datos personales que, en caso de que se produzca un fallo de seguridad en los sistemas (por ejemplo, dando lugar a accesos indebidos a las cuentas o perfiles de terceros) deberían avisar de inmediato a todos los usuarios, al objeto de que adopten las medidas que consideren más convenientes. En cuanto a la información que el usuario incluye en su perfil personal, nunca debe ser más de la imprescindible. Controlarlo no es fácil, pues se supone que se trata de información facilitada voluntariamente por el interesado. Cosa distinta sería que tal información fuese obligatoria para, por ejemplo, darse de alta o inscribirse en una Red Social. En este caso, los usuarios deberían desconfiar de las Redes que soliciten información excesiva.

Por último, ¿Qué mejoras se pueden introducir en la protección de datos y en la propia seguridad de las redes sociales a medio plazo?

Sobre todo deben aplicarse las leyes existentes y ya en vigor. Además deben desarrollarse campañas de concienciación acerca de la importancia de la protección de datos, y que las redes sociales no son un juego: las consecuencias para la privacidad pueden ser desastrosas. Por otra parte, los proveedores de las Redes deben cumplir estricta y rigurosamente la ley, y, a falta de esta, políticas de Privacidad serias, claras y efectivas. Ya sólo estas tres medidas harían cambiar de forma considerable el panorama.

Fuente: diariojuridico.com